ORJI 순환 모델: 의사 결정과 문제 해결의 단계별 접근

 

 

 

 

ORJI 순환 모델은 Edgar Schein이 개발한 모델로, 개인이 문제를 인식하고 해결하는 과정을 4단계로 나누어 설명하는 프레임워크입니다. 이 모델은 Observation (관찰), React (반응), Judgment (판단), Intervention (개입)의 네 단계를 통해 사람들의 사고와 행동 패턴을 구조화하여 의사 결정 및 문제 해결을 지원합니다. ORJI 모델은 조직 관리, 리더십, 그리고 개인의 문제 해결 과정에서 유용하게 활용됩니다.

 

에드거 샤인(Edgar Schein): 조직 문화와 리더십의 대가

 

 

---

1. Observation (관찰)

모든 과정은 관찰로부터 시작됩니다. 이 단계에서는 개인이 주변 환경에서 발생하는 사건이나 문제를 인식하고 정보를 수집하는 것이 핵심입니다. 관찰 단계에서는 상황에 대한 데이터를 수집하며, 정확한 관찰이 이루어지지 않으면 이후 단계에서 잘못된 판단이나 반응을 보일 수 있습니다. 이 과정은 대부분 무의식적으로 이루어지며, 관찰된 사실은 곧바로 감정적 반응으로 이어집니다.

 

예를 들어, 회사에서 프로젝트 진행 상황을 관찰하는 관리자라면 팀의 성과, 기한 준수 여부, 그리고 팀원 간의 협력 상태를 주의 깊게 관찰해야 합니다. 이 관찰이 정확해야 이후 단계에서 적절한 대응을 할 수 있습니다.

---

2. React (반응)

관찰한 사실에 대해 본능적으로 나타나는 감정적 반응이 React (반응) 단계입니다. 이 반응은 사람의 경험, 기대, 그리고 개인적인 가치관에 따라 다르게 나타납니다. 반응 단계는 매우 빠르게 이루어지며, 종종 이성적 판단보다 앞서서 발생합니다.

 

예를 들어, 관리자라면 팀의 성과가 좋지 않다고 느꼈을 때 즉각적으로 스트레스를 받거나 실망할 수 있습니다. 반응은 순간적이고 본능적일 수 있지만, 이 단계에서의 감정적 반응이 이후 판단과 행동에 큰 영향을 미치게 됩니다.

---

3. Judgment (판단)

감정적 반응 이후에는 Judgment (판단) 단계가 뒤따릅니다. 이 단계에서는 관찰과 반응을 기반으로 이성적이고 논리적인 판단을 내리게 됩니다. 판단 단계는 반응과 달리 시간을 두고 상황을 분석하고, 문제를 해결하기 위한 구체적인 결론을 내리는 과정입니다.

 

관리자가 팀 성과가 낮다는 관찰과 실망감이라는 반응을 경험했다면, 이 판단 단계에서 문제의 원인을 분석하고, 이를 해결하기 위한 방안을 모색하게 됩니다. 이 과정에서 개인의 경험, 지식, 논리적 사고가 중요한 역할을 하며, 잘못된 판단이 이루어지면 이후의 개입이 효과를 발휘하지 못할 가능성이 큽니다.

---

4. Intervention (개입)

마지막 단계인 **Intervention (개입)**은 판단에 근거한 실제 행동입니다. 판단을 내린 후에는 그에 따라 개입이 이루어지며, 문제를 해결하거나 상황을 개선하기 위한 구체적인 조치가 취해집니다. 이 단계에서의 행동은 문제 해결을 위한 실질적인 개입으로, 잘못된 개입은 상황을 악화시킬 수 있으며, 성공적인 개입은 문제를 해결하거나 더 나은 결과를 가져올 수 있습니다.

 

예를 들어, 관리자가 팀의 성과를 높이기 위해 팀원들과의 면담을 통해 문제의 원인을 파악하고, 교육이나 추가 지원을 제공하는 것이 이 개입 단계에 해당합니다.

---

ORJI 모델의 중요성

ORJI 모델은 단순한 문제 해결 모델로 보일 수 있지만, 그 내면에는 사람의 감정적 반응과 이성적 판단의 상호작용이 중요한 역할을 합니다. 특히 조직 내에서 의사 결정이 이루어질 때, 단순히 데이터를 분석하고 결론을 내리는 것만으로는 부족합니다. 개인의 반응과 판단이 서로 맞물려 작동하기 때문에, 감정적 반응을 인식하고 그에 맞는 판단을 내리는 것이 중요합니다.

또한 이 모델은 반복적인 순환 과정으로, 한 번의 개입으로 문제가 해결되지 않으면 다시 처음 단계로 돌아가 관찰을 통해 문제를 재분석하게 됩니다. 이를 통해 문제 해결 과정이 지속적으로 개선되고, 점점 더 나은 결과를 도출할 수 있습니다.

---

ORJI 모델의 적용 방법

ORJI 모델을 실생활이나 조직 내에서 효과적으로 적용하기 위해서는 각 단계를 인식하고 체계적으로 대응하는 것이 필요합니다. 특히 관찰 단계에서 얻은 정보를 감정적 반응에 휩싸여 왜곡하지 않고, 이성적인 판단을 내리기 위한 훈련이 필요합니다. 이를 통해 개인이나 조직은 더 나은 의사 결정과 문제 해결 능력을 갖출 수 있습니다.

결론적으로, ORJI 순환 모델은 문제 해결 과정에서 사람들의 인지적, 감정적 패턴을 체계적으로 다루는 데 효과적입니다. 이를 통해 감정적 반응과 이성적 판단을 구분하고, 보다 나은 결과를 이끌어내기 위한 개입을 할 수 있습니다.

 

---

ORJI 모델의 적용 사례

상황:

팀장 A는 팀원들의 생산성이 떨어지고, 팀 간 소통이 원활하지 않아 프로젝트 진행이 지연되는 문제를 겪고 있습니다.

이 문제를 해결하기 위해 ORJI 모델을 적용해 보기로 합니다.

 

1. 관찰 (Observation)
   A는 팀의 회의 상황과 업무 진행 과정을 관찰합니다.
   • 팀원들이 회의 중에 적극적으로 의견을 내지 않고, 회의 이후에도 서로 협업이 잘 이루어지지 않는 것을 확인합니다.
   • 특정 팀원들이 일에 소극적인 태도를 보이며, 각자 업무 진행 상황에 대한 공유가 부족하다는 점을 발견합니다.
2. React (반응)
   관찰한 사실을 바탕으로 왜 이러한 현상이 발생했는지 반추합니다.
   • 팀원들이 소통에 어려움을 겪는 것은 각자의 역할이 명확하지 않거나, 서로의 업무 진행 상황을 충분히 공유하지 않기 때문이라는 가설을 세웁니다.
   • 또한, 프로젝트 목표에 대한 이해가 부족할 가능성도 있다고 생각합니다.
3. 판단 (Judgment)
   이러한 문제의 원인에 대해 결정을 내립니다.
   • 팀 내 소통의 부재는 불분명한 역할 분담과 소통 부족에서 기인한 것으로 판단합니다.
   • 팀원들이 각자의 업무에 몰두하다 보니 다른 팀원들과의 협업과 피드백 과정이 무시되고 있다는 결론을 내립니다.
4. 행동 (Intervention)
   문제를 해결하기 위한 조치를 취합니다.
   • A는 먼저, 팀원들의 역할을 명확하게 재정의하고, 매주 진행되는 정기 회의에서 각자의 진행 상황을 공유하도록 지시합니다.
   • 또한, 팀원 간 소통을 강화하기 위해 협업 도구를 적극 활용하도록 독려하고, 피드백 주기를 짧게 가져가기로 결정합니다.
   • 마지막으로, 프로젝트의 목표와 기대 결과를 명확히 전달하여 팀 전체가 같은 목표를 향해 나아가도록 합니다.

결과:

A의 이러한 행동 이후, 팀원 간 소통이 활발해지고, 프로젝트 진행 속도와 질이 모두 향상됩니다. 팀원들은 서로의 진행 상황을 더 잘 이해하게 되고, 협력의 중요성을 깨닫게 됩니다. 팀의 생산성도 눈에 띄게 좋아졌습니다.

이처럼 ORJI 모델은 문제 상황을 체계적으로 분석하고, 적절한 해결책을 도출하는 데 효과적으로 사용할 수 있습니다.

 

리더의 질문법:조직의 성과를 이끄는 신뢰와 협력의 소통 전략 - 조직/인적자원 | 쿠팡

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.